Vi behöver köttproduktion och då är rimliga etiska krav att föredra
Ord som djurfabriker, maktstrukturer med mera staplas på varandra. Maktstrukturer är ju hämtat direkt i marxismens läror; hur nu djur kan ingå här? Det är ju just det här som påpekades helt korrekt i tidigare inlägg att hetsen mot svenska producenter som här visar sig på ett monumentalt sätt gör att dessa slås ut och att producenter med sämre djurhållningsmetoder gynnas.
”Att helt naivt peka på grönsaksodling med mera som ett alternativ visar ju på en total okunskap om odling.”Hans Emanuelsson
Folk kommer nämligen inte sluta äta kött hur gärna än vissa vill tvinga dem att göra så. Att helt naivt peka på grönsaksodling med mera som ett alternativ visar ju på en total okunskap om odling; man behöver nämligen gödsel. Om man inte vill helt förlita sig på konstgödsel vilket ”ekologisk” odling förutsätter återstår djurhållning. Detta innebär att stora arealer måste avsättas för vallodling. Det kommer kanske som en överraskning, men djur måste nämligen äta.
Produktionen av spannmål, potatis, grönsaker med mera minskar därmed drastiskt med eventuell svält som följd; tillgänglig areal för den odlingen minskar ju stort.
En annan överraskning är kanske också att djur dör. Vad skall dessa kroppar bli av? Grävas ner när de inte blir föda? Vi behöver köttproduktion och då är det väl självklart att rimliga etiska krav är att föredra?
Hans Emanuelsson
