Tunna argument mot motion om fria mensskydd i skolorna
Det blev debatt med tunna argument mot motionen från de styrande, skadegörelse – har visat sig att i de kommuner som infört det är det inte ett stort problem, ”Inte belasta tjänstemännen med en utredning” – behövs ingen utredning, bara att utföra!
Mathias Andersson (SD) tycker att tjejerna ska prata med skolsköterskan (?) och att de själva har ett ansvar för att ha mensskydd med sig till skolan. Det låter så enkelt!
Mensen kommer inte alltid när ”den ska”, de skydd som finns i väskan kanske inte räcker hela dagen. Om skolsköterskan är upptagen i samtal vem ska då lämna ut mensskyddet? Läraren?
Det känns kanske inte bekvämt för tjejen att berätta för sin lärare att hon har mens. Varför ska de behöva berätta när det kan var enkelt att få ut en binda eller tampong från en automat?
”Mensen kommer inte alltid när ”den ska”, de skydd som finns i väskan kanske inte räcker hela dagen.”Birgitta Almroth, socialdemokrat i kommunfullmäktige
Efter debatt blev det omröstning, avslag eller bifall till vår motion?
Vi socialdemokrater yrkade så klart bifall, övriga i oppositionen stöttade oss i det. Vi förlorade omröstningen med 29 - 32. 27 män och 5 kvinnor röstade mot oss.
Jag försöker förstå varför resultatet blev som det blev, kan det vara så att 27 män inte vet ett dugg om hur det är att ha mens och att den inte alltid kommer när den ”ska”?
Varför 5 kvinnor röstar nej undrar jag över, har de glömt hur det var att vara tonårig tjej?
Vi var 29 som röstade för motionen, 16 kvinnor som vet och 13 män som förstår!
Birgitta Almroth, socialdemokrat i kommunfullmäktige
