Vårt Söderslätt är och förblir ett sakfrågeparti
Det politiska styret i socialnämnden bekräftar i sitt svar till Vårt Söderslätt gällande införande av LOV, att man privatiserar av ideologiska skäl och inte av sakskäl. De farhågor Vårt Söderslätt framför gällande bland annat risker för välfärdsbrott och ett försvagat barnperspektiv bemöter man inte. I stället försöker man få det till att Vårt Söderslätt ansluter sig till en socialistisk ideologi när vi för fram väl underbyggda argument i debatten gällande införandet av LOV inom familjerådgivningen (IFO) och tidigare särskilda boenden (vård och omsorg). Vårt Söderslätt är och förblir ett sakfrågeparti. Våra argument grundar sig på kommunens egen utredning om LOV, kunskap och erfarenhet av driftsformen samt kommunens egna brukarundersökningar som ligger i topp vad gäller nöjdhet. Om det funnits ett missnöje hos kommuninvånarna/brukarna hade det varit annorlunda.
”Om det funnits ett missnöje hos kommuninvånarna/brukarna hade det varit annorlunda.”Kya Aall Flood och Cecilia Andersson, Vårt Söderslätt
I stället för att störa verksamheten med en ny driftsform, med allt vad det innebär, borde vi politiker i socialnämnden vara glada och nöjda över det fina resultat som kommunens anställda uppvisar.
Kya Aall Flood och Cecilia Andersson, Vårt Söderslätts ledamöter i socialnämnden
